noaq8ramosvy8

讀者投書：張永宏（台灣高檔法院法官）

日前，江元慶師長教師在「yahoo論壇/政事視察站」中以「認可犯罪獲判無罪，還拿到刑事賠償」為題，介紹了老詹、小邱2人明明認可在大陸欺騙機房上班，但高雄地院104年度易字第465號判決照樣判2人無罪，後來老詹乃至還拿到18萬3000元的刑事賠償金的案例，文末並以「使人難以想像的判決産生了──認可在詐欺團體機房工作的人，無罪定讞！」「親口認可在詐欺團體機房工作的人，在台灣拿到了刑事補償金。這筆錢，是全民的納稅錢支付！」「難怪，涉嫌海外詐騙的台灣人，要死力的回台灣受審。」等語作結，眾看倌看完不禁掩面嘆氣，少不得痛罵一下司法不公。

為什麼老詹、小邱都承認犯法了，法院還是要判2人無罪？因為時間差池、時候過錯、時候不對（因為很主要，所以要說三次）。限時特價老詹、小邱認可犯法的時候（老詹是102年12月初到103年3月初，小邱是102年12月中旬到103年3月12日），根本不是查察官告狀犯法的時候（103年3月17日到同年4月1日），換句話說，2人承認的犯法，查看官底子沒告狀！

有一種原則叫做「不告不睬」，簡單地說，就是檢察官（或自訴人）沒告狀的犯罪，法院沒有權利審理，這是為了避免「球員兼裁判」。在我國刑法取銷接連犯之後，詐欺罪已經是「一罪一罰」了，詐欺團體騙幾個人就犯幾個詐欺罪，各罪之間彼此自力，不在查看官告狀時候局限內的詐欺罪，法院固然沒有門徑拉進來審訊。所以老詹、小邱就算認可在102年12月初到103年3月12日加入詐欺團體，但是審查官告狀的犯法時候（103年3月17日到同年4月1日），2人都已脫離詐欺集團，所以老詹、小邱認可的犯法，法院不克不及審訊，並且2人所認可的犯法，也與檢察官告狀的犯法沒有關係。

審查官看到老詹、小邱都自白犯法了，卻沒有留意到2人自白犯法的時候跟檢察官告狀的犯法時候紛歧樣，就把老詹、小邱一併告狀了。但拿掉2人的「無關自白」，假如沒有其他證據可以證實老詹、小邱在查看官告狀的犯法時間還為詐欺團體工作，法院固然只能判2人無罪。限時特價

如許白白放過老詹、小邱，不是太便宜了嗎？事實上老詹、小邱自白犯法的時間，檢察官還可以再去偵察，如果查看官拿得出證據可以左證2人的自白，照樣可以複興訴2人，乃至可以判有罪，但這已是後話了。單就檢察官已告狀的案件來看，審查官顯然輕忽了「時候落差」，事後又沒有再補充舉證，法院判無罪是固然的結果；而因為烏龍告狀而被羈押的老詹，去請求國家賠償羈押所釀成的損失，也是合法權利的行使。完全解析

「不告不理」「檢察官負舉證責任」「無罪推定」都是現代法治國家經過數百年錯誤經驗所淬煉出來的重要法律原則，體現的正是古人所言「與其殺不辜，寧失不經」的人本精神，跟某些國家速審速結、被告自白就會有罪相比，或許無法讓每個壞人都繩之以法，但也比較不會讓無辜的人受到冤枉，這才配稱為法治國度！

除非有把握一生都不會被人誣陷入罪，否則請靜下心來想一想，在臺灣受審好？照舊在大陸受審好？

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩供給給網友、專家的定見交換平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。超值推薦本文章內容僅反應作者小我意見，並經作者包管文章內容並未侵犯任何人之權利或違背相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？接待各界好手來發聲！用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA