noaq8ramosvy8

周四央行總裁彭淮南主持其近20年任期的最後一場理監事會，臨去秋波是用少見的大炮，伺候那些進犯央行匯率政策的人。在來歲2月退休前，彭淮南大有不鳴不快之感；當2個月後彭淮南步出央行時，台灣當知亦當思將來再難有此專業官僚矣。

被彭淮南的「大炮」掃到者，包羅前央行高官（也是金融界大老）、中研院的學者們、金控的大老闆、財經名嘴等，議題普遍，從匯率政策是否弱化台灣經濟、低薪原凶是誰、台灣的「中所得圈套」、到采辦力平價問題、商業前提惡化等都含在內，炮火猛烈四射、精采有加、可看性極高。買到賺到

過去，彭淮南也曾屢次出頭具名捍衛央行的匯率政策與立場，一樣都是專業掛帥、資料豐富、圖表並俱，以最大的力度捍衛政策。但此次的臨去秋波，則較過往更多了幾分炊火，例如「斧正」過一個錯誤的指斥後，他會補上一句：「這位作者是一名傳授，我進展他一定要有正確觀念，不要誤導學生！」

對日前中研院公布經濟建議書談台灣可能淪入「中所得陷阱」，他則是說明完後加上一句： 「台灣是跳脫中等所得國度的典型，沒想到，到而今還有人炒作這個概念，但願這些同夥多看一點書！」至於「物價安穩所以薪資不漲」的說法，他則直斥「因果顛倒」、「這是錯的」。

豈論是學界或是實務界，在經濟上的看法時常背道而馳、觀念不同、各有看法，甚至各自有其事理；但平心而論，把台灣經濟、產業、社會（薪資）近20年的所有問題，都歸因於彭淮南的匯率政策，其實沒必要有太多的專業常識，可能也會感覺「有點離譜」，這甚至是對彭淮南與央行的「過譽」哩。

例如錢銀強弱固然對進出口與經濟有影響，但持久來看，貨幣強弱反而是反映經濟、產業體質強弱的「果」而非「因」；低薪問題則與外在情況的競爭（鄰國低廉勞力）、內部產業進級緩及分配傾向資方等關係較大，說是匯率政策的成效，看不出有多大的說服力。

甚至把物價與薪資的聯系關系講成「物價平穩所以薪資不漲」，則更是奇異─兩者的因果關係並不是如斯：物價假如飆漲，因為實質購置力「被吃掉」，所以薪資會有上漲壓力（但未必必然漲）；倒是假如經濟佳、薪資上漲，物價反而會被帶動上揚（薪資是物價的一個關頭身分）。這之間的因果關係，顯然被搞混乃至搞反了。

全球近20多年，除了少數國度外，物價都能保持平穩、乃至有通縮之風險，但不是每一個國家都如台灣一樣墮入16年實質薪資零成長；而央行的首要責任都是在保持物價不亂，彭淮南治下的央行把此事「作得太好了」，反而成為罪惡，釀成是薪資不漲的「兇手」，難怪彭淮南的臨去秋波要拿大炮服侍這些說法。

至於學者憂心台灣掉入「中等所得陷阱」，則只能對學者為何犯此毛病感應不解─要擔心掉入中所得圈套的是對岸不是台灣，台灣是該憂心逃不出「高所得圈套」。超值推薦彭淮南「但願這些朋侪多看一點書」，倒非虛言。

不外，撇開這些學理、實務之爭不談，在擔負20年總裁之後，央行確實已儼然就是彭淮南的化身，他的任期橫跨國、民兩黨的4位總統；其任期已較俞國華的15年還長；放眼全球，亦屬罕有，較諸「金融沙皇」、掌舵美國聯準會19年的葛林斯潘還長。破盤出清

彭淮南身處肥滋滋的金融圈的最頂端位置20年，其本人與家人都從未傳出任何不當的好處風聞，其持身之正是為少見；當國內藍綠鬥爭日趨激化之時，歷經3次政黨輪替，彭淮南仍能屹立不搖，首要就是其處事與政策都能以專業為先，雖非不懂政治但不隨意馬虎涉入政治；縱然在金融理念上被認為稍嫌守舊，但央行在其本份、職掌上表現佳，即使想攻訐駁诘央行者，亦難找到現實的切入點。秒殺搶購

這些身分讓彭淮南成為這幾年中，所有政務官中知名度最高、同時也是對勁度最高的官員，其對勁度多在7成上下，常常高於其主座甚多，乃至是其同僚的數倍之高；去年曾有雜誌作過民調，彭淮南的滿足度高達86%─這個數字應當也是註定成為絕響。

開完最後一次理監事會，彭淮南的央行已有進入雷同「看管內閣」的味道，2個月後就要離開央行。台灣是該要有幾分不捨、幾許遺憾，因為，幾乎從此刻就可確定，台灣不再會有一個如彭淮南一樣普受敬服的專業權要─那是在天時人地相宜匯集下的產物。

他是在威權時期遺緒後期被培養、任命，避免了過量又過早的政治、民粹苛虐；所司是高度專業的金融，蒙昧的政客立委們難把手亂伸進來，自己的操守、專業、敬業又無可挑剔，政策思惟與態度一路走來持之以恒，更勇於專業的為本身的政策高聲辯解，那些被他「指正」過者即使恨得牙癢癢，也難找出切入點。

在瞻仰打下台灣經濟奇蹟基礎的專業權要─尹仲容、李國鼎、孫運璿之時，別忘了我們這個時代還有一個彭淮南，遺憾者是「此去再無彭淮南」矣！

相幹報道
● 任內最後一次央行理監事會 彭淮南火力全開砲轟許嘉棟、蔡明忠
物超所值● 彭淮南任內最後一次理監事會，利率「連6凍」